La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, pedida por JZ International, un fondo estadounidense que ostenta el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se inscribe dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este enfrentamiento se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los mencionados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a por lo menos cien millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Esta situación llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible administración perjudicial por parte de los hasta la actualidad responsables de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiese una limitación al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico durante una asamblea general convocada por JZI, en la que se propuso el cese de los gestores recientes. A pesar de contar con el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado JZ International por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de cuatro nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo resalta la relevancia de asegurar una administración ecuánime y equitativa durante el proceso de litigio, sino asimismo destaca la necesidad de abordar y solucionar los conflictos entre los diferentes bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca garantizar que Gedesco logre continuar operando de manera efectiva y justa, evitando decisiones que podrían ser dañinos para la compañía y para la posición de su socio mayoritario. Este caso resalta la complejidad de las activas de poder en las compañías y los desafíos que combaten los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofertando una perspectiva importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el ámbito del capital de peligro..